Linux vs. MS-DOS

Entrambi hanno una gestione base a riga di comando e un file system gerarchico. Ma in realta' MS-DOS può essere definito "il parente povero di Linux". Gira solo su processori x86 non e' multi-user ne' multitasking (per non parlare del multithreading) e non e' gratuito. Inoltre MS-DOS e' in grado di interagire pochissimo con altri sistemi operativi, ha grossi limiti per quanto riguarda la gestione della memoria, non comprende programmi che consentano il networking, il totale controllo di esso e di altro via scripting, ne' utility per lo sviluppo (quali compilatori e debugger) e nessuna delle altre utility distribuite con Linux (quali ad esempio una GUI). Ad ulteriore vantaggio di Linux non si dimentichi che Linux e' in grado di leggere nativamente una partizione DOS e di eseguire diversi programmi DOS (grazie al programma DOSEMU). A vantaggio del DOS, va invece detto che richiede meno memoria per girare (gli bastano 640K mentre Linux vuole almeno 4MB) e funziona anche su processori 286 e inferiori.

Nota: in realtà esistono anche progetti che consentono di far girare Linux con risorse hardware molto ridotte (286 - o inferiore, 2MB di RAM), ma sono da considerarsi degli esperimenti destinati ad usi molto particolari. Per chi fosse interessato seguono alcuni esempi (segnalazione di daedalus@freemail.it):.
.
ELKS The Embeddable Linux Kernel Subset -
http://www.elks.ecs.soton.ac.uk/cgi-bin/ELKS
e Small Linux - http://smalllinux.netpedia.net/

drrunaway@land63.com Tutti i marchi citati in queste pagine sono copyrights dei rispettivi proprietari.Non si assumono responsabilita' di alcun genere in merito alle informazioni qui contenute,e/o circa danni provocati dall'uso improprio delle stesse.